Contador y el mal cambio de Andy schleck

¿Hizo bien Contador en no esperar a Andy? ¿realmente (como dice contador) el no vio lo que le sucedia? ¿si gana el tour contador se vera ensombresido por este episodio?
Son preguntas que se me pasan por la cabeza y no se responder ¿me ayudais?

lomtse escribió:¿Hizo bien Contador en no esperar a Andy? ¿realmente (como dice contador) el no vio lo que le sucedia? ¿si gana el tour contador se vera ensombresido por este episodio?
Son preguntas que se me pasan por la cabeza y no se responder ¿me ayudais?

Para los que no sepan lo que sucedio aqui se lo narro un poco:

Ayer, Contador se hizo con el maillot amarillo después de que su máximo rival, Andy Schleck, tuviera problemas con la cadena y se viera obligado a parar un momento. El debate se centró en si Contador tenía que haber esperado a Schleck. La situación llegó al punto de que Contador fue pitado en el podio y por la noche colgó un vídeo en You Tube diciendo que quizá se había equivocado.

Pero son muchos los expertos en ciclismo que dudan de que Contador estuviera obligado a parar. El más claro es Le Monde. En su blog Contre-pied, el diario francés se pregunta "¿Desde cuándo es el ciclismo un deporte de 'gentlemen'? [...] ¿Qué tenía que hacer Alberto Contador, bajarse de la bici y ofrecerle su cadena a Schleck?". El artículo concluye con que el Tour, al final, se decide "por una caída, una cadena rota, o una pájara [...] algo que lo humaniza".

En la emisora de radio RTL, el ex ciclista Laurent Jalabert defendió a Alberto Contador calificando el incidente de "falsa polémica". "Hay que ver las imágenes antes de ponerse de parte de alguien. El problema es que todo el mundo se ha puesto en contra de Alberto Contador demasiado rápido [...] Contador ha respondido a un ataque anterior de Andy Schleck y cuando le ha pasado Schleck estaba colocando la cadena", dijo Jalabert.

"No podemos pedir a Alberto que se pare. Sobre todo no hay que olvidar que en la tercera etapa, Contador esperó a Schleck cuando se cayó y anteriormente, cuando Contador se cayó y perdió un tiempo importante en la general, él no fue llorando a Schleck por no haberle esperado", insistió.

En el mismo sentido se expresa Jean François Bernard en L'Équipe. "No, no y no. No hay polémica [...] Las caídas, los problemas mecánicos, forman parte del ciclismo y hacen legendaria esta carrera. Si no, nos encontraremos con un ciclismo totalmente aséptico".

Según Contador si no sabe lo que le pasaba y siguió adelante no tiene la culpa, pero es más fallo de Andy que culpa de Alberto por no esperar, ya le pasó en otra etapa algo parecido a Andy y todos le esperaron. Por cierto, Barredo se ha hecho una carrera espectacular, lástima que le pillaran en el último quilómetro.

Saludos.

mi opinion es muy parecida a la tuya, y si lastima que no llegara a la meta el 1º este corredor despues de una escapada de 44 km, me ha dado pena cuando lo han cazado que cara tenia el chaval.

pues no se no tengo ni idea no me gusta el ciclismo,pero si dice que no lo a visto pues habra que creerle

Que yo sepa ya ha dicho Pedro Delgado hoy en la TV, que es una carrera donde se va a ganar, y que si es un accidente grave o alguna pajara o algo asi, que si uno por etica si tendria que pararse, pero por un fallo mecanico que no. Que es una carrera y no un paseo con los amiguetes.

Añado: yo creo que Andy, si hubiera sido al revés habría seguido, ya que como decís y digo, es una carrera y no un paseo.

Saludos.